Kortlagning Eric Anderson

Þegar ég talaði við Eric Anderson, rithöfundinn, myndskreytingann og leikarann ​​í hlutastarfi í myndum bróður síns í Texas, var það fyrsta sem ég náði að gera að benda til þess að hann væri persónulega gamall. Gamall tími. Ég hafði bara sagt að ég hefði vitað það um hann í dágóðan tíma.

„Já,“ andvarpar hann. „Það er langt síðan núna“

Ég flýtti mér að útskýra að ég meinti einfaldlega að ég hefði dáðst að verkum hans í einhvern tíma. En skemmdirnar voru unnar.  

Við höfðum verið að spjalla vegna nýs verkefnis hér á FreeConference: Verkefni lunda. Eftir að hafa leitað til hans í umboð sem einn af listamönnum okkar langaði okkur að sjá hvað hann gæti fundið fyrir ástkæra lukkudýrinu okkar. Hér er það sem við fengum til baka.

Lundar herra Anderson, 2018

Ég gat ekki beðið eftir að spyrja um það. En fyrst ræddum við veðrið. Eftir að hafa hlustað á hann kvarta yfir ótímabærum kulda í New York tilkynni ég honum að við klæðumst stuttermabolum yfir núll gráðum á Celsíus.

E: Jæja, greinilega verður blóðið þitt þykkara og heitara eftir því sem þú býrð norður. Ertu í Toronto?

G: Já ég er.

E: Klassískur bær. Ég hef aldrei komið þangað, en mig langar að gera það.

G: Það leiðir mig í raun inn í eina af spurningunum mínum. Áttu þér uppáhaldsstað í heiminum? Kannski einn sem þú vilt gera kort af?

E: Einhver spurði mig reyndar að þessu og ég gat sagt að hún væri að prófa mig til að nefna eitthvað mjög áhugavert. Þetta var svo augljós og undarleg áskorun og hvatning mín var að segja eitthvað gegnsætt leiðinlegt.

En ég svaraði henni heiðarlega. Ég sagðist vilja fara í skoðunarferð um Great Canadian Railway Hotels. Hún lét þetta líða illa en það er sannleikurinn! Þið Kanadamenn hafið þessi klassísku járnbrautarhótel beint um landið. Ég er ekki einu sinni viss um hvort þeir þjóna járnbraut lengur. En þetta eru allir svona kastalar. Kannski eru þau ekki einu sinni hótel lengur. En þeir líta vissulega vel út fyrir mér.

G: Þetta hljómar svolítið eins og kross á milli Darjeeling Limited og Grand Budapest Hotel. Það eru einhverjar krossvísanir að gerast hérna.

E: Já, ég er sammála, en þú veist, ég hugsaði meira eins og ... Hefurðu séð "49th Parralel," WW2 myndina?

G: Ég hef ekki. Ég er ekki sígildur kvikmyndasnillingur. Ég á eftir að gera eitthvað. Myndir þú mæla með því?

E: Ég myndi mæla með því: það er gert af tveimur af fremstu fólki í allri listgreininni að mínu mati. Hún fjallar um nasista í Kanada, rétt áður en Bandaríkin fóru í stríðið. Hún er byggð á sannri sögu. Ég held að þá - takið eftir að þetta var 1939 - hugmyndin um að skjóta á staðnum hafi verið frekar framandi og mikið átak; og þessi enski leikstjóri, Michael Powell, og ungverski handritshöfundur hans, sem líklega skrifa á sínu þriðja tungumáli, Emeric Pressburger, skutu þeir um allt Kanada. Og það er ... ég veit að ímynd mín af Kanada er 70 ár úrelt, en ég veit að þeir fara á nokkur af þessum hótelum. Að minnsta kosti einn þeirra.

Þú verður að fara af þjóðvegunum. Ég hélt að Bandaríkin væru byggð með þessari þéttu einsleitni, bara svona beint yfir, og það er hið gagnstæða. En þú verður að fara af þjóðveginum til að uppgötva það.


G: Svo ég býst við að þegar þú sagðir að þú myndir vilja fara í skoðunarferð um Great Canadian Railway Hotels, þá hafi það bara verið skynsamlegt að biðja um að fara í bókaferðina þína með lest?

E: Ah, já. Að fara í þessa bókaferð með lest var vegna þess að mér finnst gaman að gera það. Það er einn af þeim hlutum þar sem þú sérð hvort þeir munu segja já, og ef þeir gera það - gullpottinn. Og ég var reyndar að lesa Ekkert land fyrir gamla menn, ekki sem handrit heldur sem viðhengi í tölvupósti. Höfundurinn og ég deildum sama umboðsmanni á þeim tíma, mjög ólíkum starfsferlum auðvitað, og hluti af gleðinni var að sitja í þessari lest sem túraði yfir Ameríku og las Ekkert land á fartölvu.

Ég gat reyndar ekki fundið út hvenær bókin var sett. Svo fannst mér þetta mjög tímalaust. Það voru nokkrir farsímar sem nefndir voru í handritinu, en þessi gaur í því var vopnahlésdagurinn í Víetnam sem var um þrítugt, svo það var svolítið erfitt að ná áttum. Að lokum, eyðslusemin, eða sérviskanir ... anachronisms! Það er orðið. Þau voru hreinsuð. Þvílík ótrúleg skáldsaga.

G: Þú hefur greinilega gaman af landslagi og að njóta útsýnisins. Hvaðan kom ást þín á kortum?

E: Ég held að ég hafi verið ruglaður með það, eða það var að minnsta kosti falið fyrir mér vegna þess að ég var ekki búinn að kíkja inn með minnið í langan tíma. Það var fyrst eftir að ég byrjaði að gera þær að faðir minn minnti mig á að fyrsta starfið hans væri að vinna fyrir Sinclair Oil í Texas, búa til kort af olíusvæðum ... ég hlýt að hafa séð nokkur slík. Ég er núna með teikniverkfærin hans og nokkrar af leiðsögubókunum sem hann myndi nota. Fyrir hann, sem gerði iðnaðarkort, þurfti rithönd hans að vera flekklaus -- rithöndin mín er góð en ekki flekklaus eins og hans. Svo kannski, grafin þarna djúpt, er sú staðreynd að faðir minn var vanur að búa til kort.

Hitt er annað mál að á ákveðnum tímapunkti um tvítugt rakst ég einfaldlega á kort, frábært kort, sem hafði strax þýðingu fyrir mig. Það var frábært, meðal annars vegna þess að það var svo ítarlegt að það sýndi einstök tré og hvort gangstéttin var múrsteinn eða sement. Þetta var líka kort af sögulegu hverfi sem ég var að reyna að skrifa sögu um á sínum tíma. Og þetta var Eureka augnablik. Það var eins og að vakna á safni.

Það minnti mig líka á hversu margar bækurnar sem ég átti í uppvextinum innihélt kort. Almennt séð hafa krakkar mikinn tíma á milli handanna -- þau hafa ekki vinnu, þú veist -- og kannski er það bara ég, en ég elskaði kortin í sögunum. Þeir voru pirrandi - ég horfði stundum á kortin jafn mikið og ég horfði á söguna. Og auðvitað endurlesa krakkar bækur milljón sinnum ... Þetta Eureka augnablik kveikti líklega einhverja meðfædda löngun. Strax á eftir fór ég og fékk mér mjög einfaldar listvörur og byrjaði að búa til kort.

Ég vil ekki segja að ég hafi óvenjulegt staðbundið minni, því hver í fjandanum veit um það. Það er bara - þú veist, það hljómar vel. En þetta var hverfi þar sem ég fór í háskóla. Þar var komið nóg til að ég gæti búið til ágætis kort eftir minni. Svo fór ég að kvíslast aðeins. Af hverju ekki kort af húsinu sem við ólumst upp í? Af hverju ekki smábíll stjúpmóður minnar? Svo ég byrjaði að búa til þær sem jólagjafir og teygði skilgreininguna á „korti“ þannig að hún innihélt í raun allt sem hafði áletrun og merkimiða og örvar.

Fólk þá sem ég talaði við um það myndi halda að þessi kort gætu orðið nánast eingöngu hugmyndafræðileg og ég myndi fá fyndna skelfingu, vegna þess að ég er ekki góður í hreinni hugmyndalegri hugsun, og ég veit - til dæmis, þessi teiknari fyrir New Yorker, er það Roz Chast? Hún gæti gefið þér kort yfir ýmsar leiðir til að kvarta yfir kvefinu, allt frá einstaklega eyðslusamum til ekki mjög áhugaverðum, og það er ekki kort sem ég gæti fundið upp. Hún er ótrúleg í því. En ef það væri fjölskylda með gamlan Fiat, og hver fjölskyldumeðlimur hefði ákveðna reynslu, sína einkennilegu reynslu af þeim bíl, þá væri það eitthvað sem ég gæti gert, sem minnisvarði.

Bróðir minn var áður með eins konar einkennisbúning til að leikstýra kvikmyndum: hann átti nauthorn sem var gjöf, ferðakaffibolla og rauða kúluhúfu. Og kortið myndi bara setja saman þessa þætti ... En kort getur verið hvað sem er. Þannig byrjaði allt. Ég byrjaði á kortum og lærði síðan að teikna. Þannig var röðin.

G: Það leiðir mig að næstu spurningu minni. Þú ert sjálfmenntaður, ekki satt - hvernig lærðir þú að teikna? Er það eitthvað sem þú tókst bara upp með því að dást að myndskreytingum og nöldra í eigin verkum? Hvernig byrjaði ferlið þitt? Tókstu bara uppáhalds pennann þinn og komst að honum?

E: Ég held að svarið við þessari röð spurninga sé „já“. Eins og hálfviti myndi ég vinna í vatnslitum því það er allt sem búðin myndi hafa ... Þetta hljómar alltaf eins og kjaftæði þegar ég segi það, en ég keypti mín fyrstu góðu listaverkfæri á bar. Ég var á íþróttabar í úthverfi Washinton, DC. Og þessi gaur kom með þessi þýsku teikniverkfæri: tæknipenna, franskan feril, þríhyrning, reglustiku, áttavita, allan arkitektúrskólapakkann á fyrsta ári frá 1989 í iðnaðar Ziploc tösku. Hann var að horfa í kringum sig, sér mig og vin minn, og var eins og „Hægt: háskólakrakar“ og sló í gegn. Ég held að ég hafi gefið honum fimm dollara. Ég hef ekki hugmynd um hvers virði þetta dót var, en ég notaði það -- sumt af því nota ég til þessa dags.

G: Ég veðja á að þetta séu bestu fimm dalirnir sem þú hefur eytt.

E: Já. Það tengir mig líklega við glæp. Ég borgaði þó fyrir þá.

Hlutirnir virðast bara einhvern veginn gerast. Ég var að mála með vatnslitum þar til mjög hugsi náungi að nafni Rob Reynolds sagði við mig: „Eric, hefurðu íhugað að prófa gouache? Og auðvitað var svar mitt: "Hvað er gouache?"

G: Ég ætlaði að spyrja, eru einhver stykki sem þú hefur birt sem þú vilt að þú gætir teiknað aftur?

E: Já og nei, því ef ég endurnýjaði umbúðirnar fyrir til dæmis Rushmore DVD-diskinn, þá væri það ekki sami hluturinn. Það væri eitthvað annað. Kannski ættum við bara að láta það vera órjúfanlegur hluti af tímahylkinu ... Það er í lagi hjá mér.

Þetta er þó dálítið brött ferill: Horft á Zissou-myndirnar fyrir Life Aquatic. Mér líkar við þær en þær eru frá löngu liðnum tíma. Kannski fór ég á hásléttu. Kannski var það toppurinn á getu minni.

Eða Darjeeling Limited DVD kápan. Þetta er ein af mínum uppáhalds teikningum og var algjör prófraun. Ég teikna ekki vel stórt, og þessi hlutur hafði svo marga -- það er eitthvað um sjónarhorn sem er alltaf svolítið erfiður, vegna þess að það lítur venjulega út fyrir að vera falsað, en það er fullt af áferð sem er troðið inn í pínulítið rými. Ég held að ég sé hræddur áhugamannsins við að bæta við málningu, svo ég vökva hana alltaf meira en vel upplýst fólk gerir venjulega ... haltu bara áfram að mála ... mjög þunn, treg lög ... og þú færð um þrjátíu af þessum þunnu lögum , treg lög áður en skyndilega er raunverulegur ferningur af lit. Það er líklega eitthvað sem ég þarf að vinna í. Ég gleymi því núna hvort ég svaraði spurningunni þinni. Svaraði ég spurningu þinni? Þetta var langt svar.

G: Mér finnst mjög fyndið að þú hafir byrjað á vatnslitum, því það er mjög ófyrirgefanleg miðill. Flestir læra að vinna sig upp með því að nota neikvætt rými, svo ég geri ráð fyrir að gouache væri yndisleg og fyrirgefandi leið þar sem hún hefur meiri ógagnsæi. Það er fyndið að þú hafir endalaust vökvað það eins og vatnslitamyndir ... ég býst við að þú vitir hvað þér líkar.

E: Hvar varstu 1999! „Eric, hættu að vinna í vatnslitum, það inniheldur ekki hvítt, Hálvitinn þinn!"

G: Það er rétt, það hefur fjarveru.

E: Og veistu hvað? Það er erfitt. Ég vissi ekki hvernig á að nota það listilega, eða hafa þá skapgerð að búa til eitthvað fallegt einfaldlega, gera það af kunnáttu ... Sumir kunna að leggja frá sér grímulag, skella á þvott af lit, nota strokleður til að lyfta grímunni upp á eftir ... svona galdur ... Kannski er þetta bara ekki svona teikning sem ég geri. Það hljómar kærleiksríkt.

Ég notaði líka eingöngu vatnslitakubba ... sem er brjálæði. Síðurnar sylgjast vegna þess hvernig þær eru festar við borðið.

Svo: gouache og tvöfalt þykk myndspjald, sem er ómögulegt að kúla, því hver ögn er föst við bakið. Þetta var svo gott efni. Bainbridge borð, kaldpressað númer 80 ... Þegar teikning var lokið, tók ég hníf og skar kantinn til að hýða hann af bakhliðinni. Sveigjanlegur pappír þurfti fyrir trommuskanna. Ég varð að finna út úr því.

G: Allt í lagi, svo ég fór í hópfjármögnun til að komast að því hvað annað fólk sem elskar þig vill vita.

E: [Efasemdahljómur]

G: Þoli bara með mér. Þeir vilja vita hvernig heimilisrýmið þitt lítur út. Það segir að þú búir í lítilli íbúð í West Village. En gefðu mér eitthvað til að vinna með. Sem rýmisnæm manneskja hlýtur eitthvað að vera til. Litar þú krúsina þína? Áttu mörg sjöl?

E: Þetta meinta fólk ætti líklega að gera ráð fyrir þeim möguleika að það sé meira rugl en það væri hrifið af. Mikið af bókum, mjög annasamt vinnuborð ... Hér er eitthvað: eitt sem ég áttaði mig á var klassískur rauð-hvítur köflóttur lautarborðsdúkur. Ég held að það gæti verið andstreitulyf. Svo ég er með eitt á teikniborðinu mínu.

Of margir litlir hlutir almennt. Ég vildi að ég gæti sagt að þær væru allar gjafir ... En sumar eru það. Það eru akkeri ermahnappar í litlum rauðum kassa og klassískur skátahnífur; lítil leirhumla frá frænku minni; gyðjan Mínerva, en hliðhollur hennar er ugla, ekki satt? Svo, eins konar mjög hörð steinugla.

Íbúðin ... það er mjög lítið. Ég málaði það sjálfur. Stofan er róandi liturinn á Hershey's súkkulaðistykki. Inngangurinn er svona -- Ég kemst ekki frá nafni málningarinnar, wþað er "Rikelsi" - róandi bleikur í jarðtóni. Þegar ég sá baðherbergið hér fyrst hugsaði ég alltaf um „leigubílstjóra“. Baðherbergi þar sem þú gætir búist við að uppgötva látinn mann. Bara blómstrandi mygla og nakin ljósapera.

Það var fyrsta skrefið, hvað varðar húsbætur. Það var ekki eitt lárétt yfirborð. Það var eins og einhver hefði sett upp myndavél til að horfa á mig reyna að koma jafnvægi á hluti á bogadregnum flötum. Svo ég hugsaði „Til fjandans með þetta“ og byggði bókaskáp og svo aðra hillu, sem nú er með lampa. Mér finnst gaman að gera það, smíða hluti og finna út rými, því ég vinn að mestu heima og maður þarf að leggja sig fram. Stundum er mikilvægt að standa bara í dyrunum og hugsa „Allt í lagi, hvað er að gerast hérna? Hvernig myndi það líta út? Hvað þarf að gerast næst?"

Ég er búinn að ramma inn nokkrar myndir og hluti ... ég gæti þurft að fá geymslurými fyrir fyrri listaverkin mín. Það verða að vera fyrirtæki fyrir fólk sem vill geyma aðra hluti en skartgripi, hluti sem þarf að geyma einhvers staðar heitt og þurrt. Ég gæti bara sett þau í kassa.

G: Fínn kassi, vona ég. Þeir eiga það skilið. Hvað varðar bókahillur, ertu að lesa eitthvað áhugavert?

E: Ég er að lesa skáldsögu sem heitir Camilla, upphaflega kallaður Camilla Dickinson eftir Madeleine L'Engle Flestar bækur hennar eru dálítið stórkostlegar, en þessi á einfaldlega rætur í tilfinningum og fólki og lífinu. Þetta er fyrsta skáldsagan sem ég man eftir að hafa lesið þar sem einhver er að takast á við hávaðann sem kemur frá Third Avenue Elevated Train, sem hætti að vera til árið 1953. Svo það er frekar sniðugt.

Það er skáldsagnahöfundur sem ég elska, Richard Price, sem hafði þá hugmynd að hann ætlaði að búa til glæpasögu. Þetta er það sem hann gerir venjulega, en þetta eru meistaraverk -- þau taka 8 ár í popp -- svo (ég held að þetta sé rétt) hafði hann í huga að undir pennanafni, þessi varapersóna, myndi hann bara sveifla einum út á stuttum tíma ... Og auðvitað tók það hann 8 ár. Hann ætlaði að gefa út undir pennanafninu, en bókin eins og hún kom á endanum hljómaði nákvæmlega eins og Richard Price skáldsaga, svo það stendur í raun á forsíðunni. Hvítir "eftir Richard Price sem skrifaði sem Harry Brandt." Engu að síður, Brandt eða Price, það er yndislegt.

G: Eru einhverjar æskubækur sem koma upp í hugann, annað hvort sem áhrifamiklar fyrir þitt persónulega ferðalag eða sem teiknari?

E: Já. Fyrsta útgáfa af James and the Giant Peach. Ég er að reyna að muna nafn konunnar sem myndskreytti þær, ég var með það nafn á tungutoppinum. Nancy Ekholm Burkert. Hún er frábær. Og greinilega miklu frægari fyrir útgáfu sína af Mjallhvít. Og Charlie og Súkkulaði Factory. Joseph Schindelman. Þeir eru líka dásamlegir.

Ég held að bræður mínir hafi einhvern tíma viljað sýna vinum sínum þá töfrandi staðreynd að litli bróðir þeirra gat lesið. Ég held að ég hafi ekki byrjað að lesa sérstaklega snemma -- ég held að þeim hafi bara leiðst. Eins og, "Eric getur lesið, athugaðu þetta!" Svo þeir myndu standa The Hobbitinn fyrir framan mig, og ég myndi lesa upp fyrstu tvær síðurnar af The Hobbitinn. Svo hélt ég bara áfram að lesa. The Hobbitinn var einn af mínum uppáhalds og vissulega annar snemma áhrifavaldur.

Ég veiktist mjög mikið í 1. bekk og lestur var það eina sem ég gerði. Ég held að allir sem lesa sér til ánægju þurfi að gera þetta einhvern tíma. Þú verður, einhvern tíma, bara að kafa inn og búa til þitt eigið samband með tilbúningi og orðum á blaði.

G: Er eitthvað sem þú hefur nefnt sem þú vilt útskýra sjálfur?

E: Ég vissi að þú ætlaðir að spyrja mig að því og ég hef verið að keyra í gegnum hausinn á mér að reyna að koma með svar. Ég elska Quentin Blake, en mér líkar ekki hugmyndin um að skipta upprunalegu teiknurunum út fyrir nýrri teiknara ... ég held að mér líki við þá eins og þeir eru.

Það var James Bond bók um vopnabúnað. Ég gæti sennilega gert þetta aðeins heimilislegra, aðeins hlýrra. Mér finnst gaman að sundurliða.

Ekki það að ég gæti náð árangri í því, en ég get alveg séð mig endurgera a Dungeons og Drekar leiðarbók. Það er skýringarmynd yfir því efni, og kannski væri meira jaðarsvið áhugavert. Ég spilaði aldrei Dungeons and Dragons á því stigi ... En hann -- leikurinn, ég meina -- var alltaf hugsaður í kringum kort. Eins konar „Ah ... story time ...“ tilfinning, ef það er skynsamlegt.

G: Svo þessi hugmynd um kortlagningu, kemur hún frá hugmyndinni um allar sögur sem gerast í heimi sem þú skilur?

E: Kannski snýst þetta um tilfinninguna að yfirgefa hið þekkta í smá stund og fara eitthvað áhugaverðara. Einnig hugmyndin um að vera ráðvilltur og ævintýrið sem ráðleysið gefur til kynna.

Kortin fyrir Lord of the Rings voru gerðir af syni Tolkiens og mér líkar við þá hugmynd. Eitt sem sat í mér var hvernig þú heimsækir aðeins um 20% af kortinu í ævintýrinu. Ég held að krakkar hugsi með sjálfum sér: „Af hverju heyrum við ekki frá þessum strákum hérna? Kort virðast vera ómissandi hluti af frásögn. Svo er þó kápan. Þess vegna er ekki hægt að hálfgerða bókakápu. Sagan byrjar þar, hvort sem þér líkar betur eða verr.

Ég var að tala við nokkra krakka um bókina mína og þau voru frekar miskunnarlaus varðandi kápuna. Það er kallað Chuck Dugan er AWOL.

Anderson's Book

Þegar þú ert að lesa bókina kemstu í raun ekki að nafni hetjunnar fyrr en einhver nefnir það í samræðum. Svo þessir krakkar spurðu hvers vegna frásögnin segir ekki bara nafnið hans. Og ég hugsaði með mér: "Jæja, það er á forsíðunni, hvað viltu meira?" En það er gott að vera vakandi fyrir svona hlutum. Að segja góða sögu er mjög minn tebolli. Og ég er ekki sá eini.

G: Varstu sammála krökkunum á einhverjum tímapunkti um gagnrýni þeirra?

E: Ég var nánast 100% sammála gagnrýni þeirra. Þeir komu mér reyndar á óvart. Chuck er eins konar fæddur sjómaður og þeir spurðu mig: "Ef hann er svona mikill sjómaður, hvers vegna getur hann ekki haldið áfram að vera á bát?" Ég hafði reyndar ekki talið hversu oft hann hoppar af stað eða sópist af ýmsum bátum í bókinni. Svo ég sagði bara: „Jæja, þú veist, hann á ekki góða viku. Fullt af vondum mönnum. Mikið vandræði. Hann getur verið á báti, já, en hann er líka jafn góður sundmaður. Svo þegar vondu kallarnir skjóta upp kollinum gæti verið góð hugmynd að hoppa fyrir borð.“

Það sem ég minntist ekki á var hvernig upphaflegi innblásturinn að hoppa fyrir borð kom frá Paul Newman, úr kvikmynd sem heitir "The Mackintosh Man" frá 1974. Newman er leyniþjónustumaður sem er kominn til að handtaka alræmdan njósnara/svikara leikinn af James Mason, sem gerist. að vera nokkuð góður í að vera brjálæðingur og er í baráttu við lögregluna á staðnum og því er taflinu snúið við hetjunni okkar. Newman áttar sig á því að það er hann sem á að vera handtekinn. Svo, í heilum fötum og jafntefli, kafar hann fyrir borð, syndir undir bátinn yfir á hina hliðina og sleppur. Það festist í mér sem eitt af stórkostlegu óvæntu hreyfingum fullorðins einstaklings í kvikmyndum.

G: Að koma okkur aftur að ferlinu á bak við bókina þína, og flest verk þín í raun, geturðu lýst fyrir mér hvernig rútínan þín lítur út þegar þú byrjar í nýrri vinnu? Mig langar að vita hvað gerðist þegar þú fékkst úthlutað til Project Puffin.

E: Skurður myndspjald. Ég veit ekki af hverju ég geri þetta, en ég þurrka síðan út töfluna varlega. Það er ekkert á því ennþá. En ég held að ég sé bara að hita hann upp, eins og bílvél.

Svo fer ég inn og merki spássíuna mína, tommu frá hvorri hlið borðsins. Smá krappi, þú veist, lengdar- og breiddargráðu.

Ég þvæ pallettuna mína. Ég á fallegt sett af málningartöflum, úr postulíni. Þeir virðast vera úr plasti nú til dags en ég vil frekar postulínið.

Þrifapennar ... ég hef lítið notað penna undanfarið. Einhver skipti um framleiðendur held ég. Þeir nýrri renna bara bleki alls staðar. Þeir virðast ekki halda hreinni línu.

Stundum finnst mér það vera endalok tímabils. Mikið af tækjum og vistum sem ég nota ... ég virðist hafa komið á sólsetursstund. Flestir myndskreytir virðast hafa svo tafarlausa tengingu við stafræna pennann og spjaldtölvuna. Ég hef ekkert samband, ég er hræddur.

Það er eins með rafbækur. Ég les innbundnar bækur og er alltaf með blýant til að skrifa smá glósur. Ég held að jafnvel áferð blaðsins dýpki upplifunina, veistu? Það bætir bara smá blóma í huga þínum sem þú myndir annars ekki fá. Þetta er eins og að fara á alvöru bókasafn í stað þess að nota reiknirit til að finna nýjar bækur. Stundum getur slysið ekki verið reiknirit.

G: Slysið getur ekki verið reiknirit. Þvílík lína. Ef við hefðum allan daginn, myndi ég leyfa þér að útvíkka það. En því miður gerum við það ekki. Við skulum tala um Lundann. Hvert var hugsunarferli þitt á bak við það?

E: Þetta átti að vera skets. Ég heyrði það og hugsaði: „Jæja, við skulum hálfhleypa þessu. Veistu, skissurnar mínar eru ekkert sérstaklega góðar. Dúllurnar mínar líta út eins og „fólk sem getur ekki teiknað“ krútt. Get ekki leyft framhliðinni að falla!

Svo ég hugsaði, hann verður lítill, en hann verður að vera stór í anda. Hann verður að hafa karakter. Svo ég fór inn og skoðaði ósvikna greinina. Ég var búin að gleyma því að lundar líkjast ekkert eins og mörgæsum ... svo það fyrsta sem ég gerði var að ná í fullt af ljósmyndum af lunda.

Ég vildi að þessi viðskiptalundi -- hann er með fjarfundafundi, þú veist, þetta er atvinnulundi -- ætti skjalatösku og bindi. En hann er líka náttúruvera, svo ég vildi að hann væri tilbúinn til aðgerða. Hann er fugl; kannski blæs það sterkur vindur, bindið hans blaktir, og hönd hans er eins og að grípa um skjalatöskuna, út á horn. Hann er með annan fótinn á lofti fyrir jafnvægi.

Líkamsform - hvað er fyndið? Egglegt, hugsaði ég. Svo hausinn hans, ég teiknaði nokkrar útgáfur. Sá sem mér líkar við leit út eins og Eddie Munster. Mér fannst hann líta klár og skrítinn út og ég hugsaði: "Þetta virðist vera rétt." Svo ég prófaði að blása það upp og það var ekki lengur rétta bragðið. Og það er alltaf vandamálið, að fá neistann af lítilli hugmynd um að halda lífi þegar hún verður meira útfærð.

Þannig að við höfum þetta Frankenstein haus, svona trapisu eða tígul, ef það er rétta orðið [það er ekki], eitthvað flatt á báðum endum.

Í upphafi var ég að reyna að gefa honum svipmikil augu, en með þessu litla haus reyndi ég á endanum bara punkta. Ég mundi eftir leirmörgæsinni úr "The Wrong Trousers" -- Hefur þú einhvern tíma séð hana? -- Framleiðendunum tekst að troða gríðarlegri tjáningu í tvö litlu marmaraaugu mörgæsarinnar. Þegar hann starir blikklaust er það mjög óhugnanlegt.

Ég tók vindinn og hugsaði í staðinn: „Ef þú horfir á fæturna á honum verðum við að gefa honum lundaskó. Svo ég fór að skoða Church's, gamla rótgróna klassíska breska skóframleiðandann.

... Svo, já, ég fór að hugsa um lundaskó. Hann mun eingöngu lyfta fætinum til að sýna að hann er í sérstökum skóm sem gerðir eru af hinum fullkomna lundaskósmið. Hvað er gott nafn á lundaskó?

Gæslingar, róðrarfarar, langt nafn, þar á meðal stýri ... Á þessum tímapunkti er ég bara að reyna að búa til vörumerki fyrir lundaskó. Hann er sjávarfugl, fætur hans eru í meginatriðum stýri. Svo ég byrjaði að skerpa á Puddlers, Raddlers, og settist á: "Rudders Custom Made."

Hann er þögull. En sokkarnir hans passa við litina á goggnum hans. Það er hans eina rólega kink til að stíla, þar sem bindið hans er svart með hvítum bletti. Þeir voru gerðir úr leiðréttingarborði fyrir ritvél. Það er í raun lítið stykki af filmu með hvítri fleyti á annarri hliðinni. Ef þú skafar blýant yfir það geturðu skilið eftir lítil hvít svæði. Svo það eru hvítu blettir á bindinu hans.

He virðist viðskiptaleg, en ekki húmorslaus. Skórnir hans eru góðir vegna þess að þeir eru í raun stýri: þeir eru í laginu á fótum hans og hann er með vefjafætur. Skjalatöskan er eins og eitthvað sem þú hefðir borið á B-52: Flugherinn átti þessar frábæru stóru skjalatöskur. Krakkar myndu fara upp með hver veit hversu margar fartölvur og hvað-allt - svo, þrefaldur breið, harmonikkutösku.

G: Mér finnst sú staðreynd að þú gerðir skóna hans vængenda frekar snjall, þar sem hann er fugl.

E: Mér hafði ekki dottið það í hug.

G: Þú ert að grínast.

E: Ég var að hugsa um hvernig ég hefði heyrt þessum skóm lýst sem "gatóttum." Mér líkaði þetta orð, enn ein tímaleysið frá fyrri tíð - gamalt tungumál. Það var það sem mér datt í hug. En já, vængi. Auðvitað.

G: Ég býst við að ég verði að enda á ofleikinni spurningu, því ég veit að ég er að borða inn í dagsbirtutímann þinn hér. Ef þú gætir bara tekið einn hlut í frí til að búa til list með, hvað væri það?

E: Heppna blýanturinn minn. Það er þungt. Það er þýskt. Það er alvarlegt tæki. Þessi blýantur skiptir mig miklu máli.

Ég er að lesa barnabók núna þar sem hver kafli byrjar á því sem virðist vera mjög viðkvæm blýantsmynd og er mjög hlýtt. Svo, ég þyrfti það.

G: Það hefur verið ánægjulegt að hitta þig og tala við þig svo hreinskilnislega. Ég mun vera viss um að senda þetta til þín áður en ég birti.

E: Þakka þér fyrir, ég þakka það. Ég hef á tilfinningunni að það voru orð sem ég vil hvergi nálægt hvort öðru.

* * *

Þó að ég þyrfti ekki að fara út úr orðum hans, eyddi ég nokkrum klukkustundum í að reyna að velja bestu og dýrmætustu hlutina af þessu samtali. Ókeypis ráðstefna var nógu gagnlegt til að leiðbeina mér með því að nota sjálfvirka leitaraðgerðina okkar, sem þýðir að ég gæti fundið næstum hvaða hluta viðtalsins sem er í gegnum gagnaleitarstiku í vistuðu upptökunni.

Þú getur fundið meira af verkum Eric hér, sem er með niðurhalanlega útgáfu af eigu hans.

Að taka viðtöl við listamenn er einn af bestu hlutunum í starfi mínu hér, og væri ekki mögulegt meirihluta tímans án sýndarráðstefnu. Ef ég hefði þurft að banka á hjá honum til að bóka þetta viðtal, þá get ég næstum ábyrgst að það væri ekki til kort fyrir það.

Ég gleymdi næstum því -- Eric Chase Anderson setur kanil í kaffið sitt. Núna veistu. 

Eric Anderson, allir. Takk fyrir að lesa.

FreeConference.com upprunalega ókeypis símafyrirtækið, sem gefur þér frelsi til að velja hvernig þú vilt tengjast fundinum þínum hvar sem er, hvenær sem er án skuldbindinga.

Búðu til ókeypis reikning í dag og upplifðu ókeypis símafundir, vídeó án niðurhals, samnýtingu skjáa, vefráðstefnur og fleira.

[Ninja_form id = 7]