A mai digitális világban a biztonságos videokonferencia-eszközöket kereső csapatok a Google Meet és a BlueJeans között választhatnak. A 6 éves Google Meet (korábban 2020 áprilisáig Meet by Google Hangouts) zökkenőmentesen integrálja a webkonferenciákat a Google G Suite ökoszisztémájába. A BlueJeans, amelyet a Verizon 2020-ban felvásárolt, majd 2023-ban megszüntetett, teljes körű biztonsági funkcióiért érdemelt elismerést, és lehetővé tette a felhasználók számára, hogy fiókok létrehozása nélkül csatlakozzanak a megbeszélésekhez.
A biztonsági funkciók kiemelik a platformok közötti legfontosabb különbségeket. A Google Meet titkosítja a hang-, video- és szövegforgalmat a végpontok és azok szerverei között. A platform lenyűgöző tanúsítványokkal rendelkezik, mint például az ISO27001, a PCI DSS, a HIPAA és a GDPR megfelelőség. Minden platform egyedi erősségeket hozott magával. A BlueJeans kiemelkedő volt a hang-/videóminőség és a termelékenységet növelő funkciók terén. A Google Meet az eszközök akadálymentesítésével és az interaktív videokonferenciákkal mutatta meg erejét.
Csapata bizalmas kommunikációja megfelelő védelmet igényel. A felhasználók mindkét szolgáltatást széles körben dicsérték. A BlueJeans zökkenőmentes élményt nyújtott különböző platformokon, különösen vállalati környezetben. A Google Meet felhasználóbarát funkciókat és megbízható kapcsolatokat kínált. Ez a cikk azt vizsgálja, hogy ezek a platformok hogyan viszonyulnak egymáshoz a titkosítási módszerek, a hitelesítési vezérlők, a megfelelőségi tanúsítványok és egyéb biztonsági funkciók tekintetében, amelyek hatékonyan védik csapatát.
A biztonság minden csapat prioritási listájának élén áll a videokonferenciák során. A Google Meet és a BlueJeans titkosítással védi a kommunikációt, de ezt egészen másképp teszik.
A videokonferenciák biztonsága attól függ, hogyan terjednek az interneten keresztül. A Google Meet titkosítja az eszközöd és a Google szerverei közötti összes hang-, video- és szöveges forgalmat. A Meet két biztonsági protokollt használ: a Datagram Transport Layer Security-t (DTLS) és a Secure Real-time Transport Protocol-t (SRTP). Ezek a protokollok erős védelmet nyújtanak a kommunikációdnak:
A BlueJeans más utat választ, és AES-128 titkosítást használ a hang-, video- és fájlátvitelhez a megbeszélések során. Ez a kipróbált és bevált titkosítási módszer minden típusú videovégponton biztonságban tartja a kommunikációt. Íme, amit tudnod kell:
A technikai részletek bemutatják, hogy a Meet és a BlueJeans hogyan különböznek. A Google SRTP beállítása az AES (Advanced Encryption Standard) titkosítást használja alapértelmezett titkosításként, bár ez nem kötelező. Az SRTP titkosítatlanul hagyja a fejléceket (de hitelesítve), ami felfedheti a kommunikációval kapcsolatos metaadatokat.
A rögzített tartalmaidnak védelemre van szükségük a megbeszélések befejezése után. Mindkét platform jól titkosítja a tárolt felvételeket:
A Google Meet beépített titkosítással közvetlenül a Google Drive-ra menti a felvételeket. Ez azt jelenti, hogy a felvételeid ugyanolyan megbízható biztonságban vannak, mint a többi Google-szolgáltatás.
A BlueJeans másképp kezeli a tárolt felvételeket:
A Meet és a BlueJeans érdekes különbséget mutat a biztonsági megközelítésükben. A Google mindent a tárolórendszeréhez köt, míg a BlueJeans egyedi, biztonságos konténereket használ, amelyek erősebb titkosítást biztosítanak a tárolt tartalmakhoz, mint az élő hívások.
A végponttól végpontig terjedő titkosítás (E2EE) a legjobb módja a kommunikáció titkosságának megőrzésére, mivel még a szolgáltató sem láthatja a tartalmat. Mindkét platformnak megvannak a maga korlátai ezen a téren.
A Google Meet végpontok közötti titkosítása csak bizonyos hívásoknál működik:
A BlueJeans egyáltalán nem kínál végpontok közötti titkosítást. Ez nagy különbséget jelent a két platform biztonsági beállításai között. A BlueJeans az AES-128 titkosításra támaszkodik, amely bár erős, mégis lehetővé teszi a szolgáltató számára, hogy hozzáférjen a kommunikációs adataidhoz.
Egyik platform sem nyújt teljes E2EE lefedettséget minden találkozótípushoz. A szokásos Google Meet-megbeszélések (nem a hagyományos hívások) titkosítatlanul haladhatnak át a Google rendszerein. A BlueJeans szükség esetén a találkozóadatokhoz is hozzáférhet.
Ezek a titkosítási különbségek az egyszerű használat és a teljes adatvédelem közötti egyensúlyt mutatják. Mindkét platform biztonságban tartja a csapatokat, de ezen technikai részletek ismerete segít kiválasztani, hogy mi felel meg legjobban a biztonsági igényeinek.
A biztonságos videokonferencia alapjául erős hozzáférés-vezérlést igényel. A Google Meet és a BlueJeans példája feltárja, hogyan segíthetnek hitelesítési rendszereik a csapatoknak a megfelelő biztonsági megoldás kiválasztásában.
A Google Meet Google-fiókokon keresztül hitelesíti a felhasználókat, ami beépített egyszeri bejelentkezést (SSO) biztosít a G Suite ökoszisztémában. Ez a beállítás számos előnnyel jár:
A Google hitelesítése a saját rendszerén túl is működik. A harmadik féltől származó identitásszolgáltatókat (IdP-ket) használó vállalatok több hitelesítési módszerhez is hozzáférhetnek:
A BlueJeans más utat választ a hitelesítéshez. A csoport adminisztrátorai egyéni jelszószabályokat állíthatnak be az összes felhasználó számára, miután a csoport hitelesítési típusát BlueJeans felhasználónévre és jelszóra állították. A platform a résztvevők jelszavait is használja a szokásos jelszavak helyett.
Mindkét platform támogatja a többtényezős hitelesítést. A Google verziója jobban integrálódik a biztonsági ökoszisztémájába, amely magában foglalja a gyanús bejelentkezések figyelését, a kontextusfüggő hozzáférést és az Advanced Protection programot.
Ezek a platformok eltérően kezelik a megbeszélésekhez való hozzáférés biztonságát. A Google Meet nem használ hagyományos jelszavakat a megbeszélésekhez. Így működik:
A BlueJeans résztvevői jelszavakat használ. Ez a plusz biztonsági réteg arra kényszeríti a résztvevőket, hogy a csatlakozás előtt megadjanak egy kódot.
A biztonsági szakértők a várótermi funkciókat ajánlják, és mindkét platform tartalmazza ezeket. Ez a biztonsági gyakorlat lehetővé teszi a házigazdák számára:
A biztonsági szakértők azt javasolják, hogy minden megbeszéléshez új hozzáférési kódokat használjunk, és legyünk óvatosak a megbeszélésekhez való meghívók kezelésével. Minden platform lehetővé teszi a megbeszélésekhez való hozzáférés szabályozását, bár a módszerek eltérőek lehetnek.
Az RBAC lehetővé teszi az adminisztrátorok számára, hogy a munkaköri szerepkörök alapján szabályozzák a felhasználói engedélyeket. A Google Meet RBAC funkciói átfogóak:
A Google egy hierarchikus RBAC modellt használ, ahol a szerepkörök örökölhetik mások engedélyeit. A szervezetek a következőket tehetik:
A BlueJeans az RBAC-t is támogatja, bár kevésbé dokumentált részletekkel. A csoportadminisztrátorok testreszabhatják a felhasználók jelszókövetelményeit, ami szerepköralapú jogosultságvezérlést javasol.
Az RBAC segíti a különböző biztonsági kontextusokban dolgozó csapatokat. Mindkét platform megkönnyíti a biztonságkezelést a csapattagok szerepköreinek változása vagy távozása során, azáltal, hogy az engedélyeket szerepkörökhöz, és nem egyénekhez köti.
A Google Meet és a BlueJeans között választó csapatoknak gondosan mérlegelniük kell ezeket a hitelesítési és hozzáférés-vezérlési funkciókat. A Google a szoros integrációt igénylő G Suite-ügyfelek számára a legmegfelelőbb, míg a BlueJeans azoknak a csapatoknak felelhet meg leginkább, amelyek az egyszerűbb jelszókezelést részesítik előnyben.
Az adatok helye nagyban befolyásolja a Google Meet és a BlueJeans szolgáltatásait. Ma már egyre több ország törődik azzal, hogy hová kerülnek az adatai. Az adatvédelmi szabályokkal rendelkező országok száma 2017-ben 35-ről 2021-re 62-re ugrott.
Ezek a platformok eltérően kezelik a megbeszélésadatokat. A Google Meet számos lehetőséget kínál az adatrégiókon keresztül:
A Google Cloud ügyfelei a tárhely igényeik alapján választhatnak tárhelyet:
A szigorú szabályok hatálya alá tartozó szervezetek hasznosnak találják ezt a rugalmasságot. A G Suite Business, Enterprise és Enterprise for Education felhasználói választhatják, hogy fő adataikat globálisan, az Egyesült Államokban vagy Európában tárolják. Ne feledje - ez a regionális tárolás elsősorban a Google Drive-ban tárolt Meet-felvételekre vonatkozik, nem magára a videófeldolgozásra.
A BlueJeans nem kínál annyi lehetőséget. A földrajzi tárolási lehetőségeik elmaradnak a Google Meet kínálatától. Ez a különbség nagyon fontos, ha a szervezeted szigorú adatvédelmi törvények hatálya alatt működik.
Az adatok tárolási helye nem csak a szabályok betartását befolyásolja. Íme, amit tudnod kell:
A BlueJeans és a Meet közötti választásod attól függhet, hogy mennyi földrajzi rugalmasságra van szükséged a szabályaidhoz képest.
Ezek a platformok abban különböznek, hogyan kezelik az adathozzáférést.
A Google adathozzáférési megközelítése a következőket kínálja:
A Google Átláthatósági Jelentése lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megtekintsék a kormányzati adatkéréseket és a Google válaszait. A G Suite rendszergazdái nyomon követhetik, hogy mit tesznek a Google munkatársai, amikor hozzáférnek a tartalmakhoz.
A BlueJeans más utat választ:
A Google egyértelműen kijelenti, hogy „nem használja fel az ügyféladatokat hirdetésekhez”, és „nem adja el az ügyféladatokat harmadik félnek”. A BlueJeans azt is állítja, hogy „nem ad el személyes adatokat harmadik félnek”.
Mindkét platform a saját szerverein keresztül bonyolítja a kommunikációt. Egyik sem garantálhat teljes védelmet a szolgáltatók hozzáférésével szemben. A Google Meet és a BlueJeans közötti választás attól függ, hogy melyik adatvédelmi megközelítés felel meg jobban az igényeidnek.
A globális csapatok egyre nehezebb adatkezelési döntésekkel szembesülnek. Az adatvédelmi szabályok folyamatosan terjednek – a 2017-es 67 szabályzatról 2021-re már 144-re. A törvények betartása érdekében tudnia kell, hogyan kezeli az egyes platformok az adatok helyét.
A biztonságkezelési eszközök befolyásolják, hogy az adminisztrátorok és a felhasználók hogyan lépnek interakcióba a videokonferencia-platformokkal. A BlueJeans és a Google Meet összehasonlítása feltárja, hogy ezek a funkciók hogyan befolyásolják a valós életben a biztonságot.
Ezek a platformok eltérő megközelítést alkalmaznak az adminisztráció terén. A Google Meet a biztonsági beállításokat a Google Felügyeleti Konzolon keresztül kezeli, amely a Google Cloud Identity and Access Management (IAM) rendszerhez kapcsolódik. Ez egy elosztott kezelési modellt hoz létre:
A BlueJeans egyszerűbb utat választ az adminisztrációs konzoljával. A platform „egyértelmű, központi ellenőrzést biztosít az összes biztonsági beállítás felett”, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy „teljes mértékben ellenőrizzék és könnyen kezeljék fiókjukat és kamerarendszereiket”. Ez a központosított struktúra segíti az adminisztrátorokat:
Mindegyik megközelítésnek megvannak a maga előnyei. A Google ökoszisztéma-integrációja egységes szolgáltatásnyújtást teremt, míg a BlueJeans közvetlen kezelőpanelje azoknak a csapatoknak szól, akik egyszerűbb menedzsmentre vágynak.
A napi biztonság a megbeszélések vezérlésétől függ. Mindkét platform másképp védi a megbeszéléseket.
A Google Meet a következő vezérlőket kínálja:
A BlueJeans olyan biztonsági funkciókat tartalmaz, mint:
A Google Meet nem használ hagyományos jelszavakat a megbeszélésekhez. Ehelyett meghívólinkekre és várótermekre támaszkodik. A BlueJeans további védelemként megbeszélésjelszavakat is hozzáad.
A Meet és a BlueJeans között választó csapatoknak gondosan mérlegelniük kell ezeket a megbeszélésvezérlőket. A Google jól működik a saját ökoszisztémájában, de a BlueJeans ismerős vállalati biztonsági funkciókat kínál.
A biztonságos végpontok létfontosságú szerepet játszanak a videokonferencia biztonságában. Minden platform másképp kezeli ezt.
A Google Meet főként böngészőkben fut asztali felhasználók számára, mobilalkalmazásokkal is elérhető. Ez azt jelenti, hogy:
A BlueJeans hagyományos szoftvertelepítést használ, de korlátozott végpont-monitorozással rendelkezik:
A Google Meet frissítési rendszere csökkenti az informatikai munkát, de kevesebb felügyeleti lehetőséget kínál. A BlueJeans vállalati informatikai szabványokat követ a szoftverkezelés terén.
Egyik platform sem biztosít megbízható végpont-monitorozást. Mindkettő a frissítőrendszereire támaszkodik a biztonságos és naprakész szoftverek fenntartása érdekében.
A megfelelőségi tanúsítványok a videokonferencia-platformokba vetett bizalom alapját képezik. A szervezeteknek meg kell érteniük, hogyan követi a Google Meet és a BlueJeans az iparági szabványokat a szabályozási szabályok megsértésének elkerülése érdekében.
Ezek a platformok eltérően kezelik az adatvédelmi szabályozásokat. A Google Meet a következőképpen működik. GDPR követelmények és erőforrásközpontokat és szerződéseket biztosít a megfelelés támogatására. A diákok tanulmányi adatainak FERPA általi védelme elengedhetetlenné teszi ezt a megfelelést az oktatási intézmények számára.
A BlueJeans frissített adatvédelmi szabályzatán keresztül nyilatkozik a GDPR-nak való megfeleléséről. A platform az EU-USA adatvédelmi pajzs keretrendszer szabályait követi az Európából az Egyesült Államokba küldött személyes adatok gyűjtése, felhasználása és tárolása tekintetében.
Az egészségügyi előírások más képet festenek:
Azoknak az egészségügyi szolgáltatóknak, akiknek HIPAA-kompatibilis kommunikációra van szükségük, e két lehetőség közül csak a Google Meetet választhatják.
A Google Meet számos biztonsági tanúsítványt szerzett:
ISO tanúsítványok:
További Google-minősítések:
A Google részletes tanúsítványlistája a külső biztonsági auditok iránti rendíthetetlen elkötelezettségét mutatja. PCI DSS megfelelőségük bizonyítja, hogy infrastruktúrájuk megfelel a hitelkártya-társaságok kártyabirtokosi adatok védelmére vonatkozó szabványainak.
A rendelkezésre álló információk alapján a BlueJeans nem rendelkezik hivatalos ISO-tanúsítvánnyal. Adatközpont-szolgáltatóik ISO 27001 tanúsítvánnyal rendelkeznek, és azt állítják, hogy betartják az ISO 27001 irányelveket. Azonban „nincs arra utaló jel, hogy megszerezték volna az ISO-tanúsítványt”.
A Google Meet PCI DSS megfelelősége extra biztonságot nyújt a bizalmas pénzügyi adatokat kezelő szervezeteknek. Ez a tanúsítvány igazolja, hogy a rendszerek megfelelnek a kártyabirtokosi adatok feldolgozására, tárolására vagy küldésére vonatkozó szigorú biztonsági követelményeknek.
Mindkét platform azt állítja, hogy betartja az adatvédelmi előírásokat. A Google Meet ezt részletes harmadik fél általi ellenőrzéssel és hivatalos tanúsítványokkal bizonyítja. A BlueJeans nem rendelkezik ISO-tanúsítvánnyal, és a nem egyértelmű HIPAA-státusza problémákat okozhat a szabályozott iparágakban működő szervezetek számára.
A platformok között választó csapatoknak figyelembe kell venniük ezeket a megfelelőségi különbségeket. Ez kulcsfontosságú az egészségügyi, oktatási vagy pénzügyi szolgáltatásokban működő szervezetek számára, ahol a szabályozások betartása nem opcionális.
Egy platform biztonsági érettsége abban mutatkozik meg, hogyan kezeli a sebezhetőségeket. A Google Meet és a BlueJeans eltérően védi a csapatkommunikációt, és a biztonsági résekre vonatkozó megközelítésük érdekes történetet mesél el.
A Nemzeti Tudományos és Technológiai Intézet (NIST) Nemzeti Sebezhetőségi Adatbázisa (NVD) egy érdekes mintázatot tár fel. Mind a Google Meet, mind a BlueJeans 0.00%-os sebezhetőségi bejelentési arányt tart fenn. Ez a tökéletes pontszám papíron nagyszerűen néz ki, de nézzük meg mélyebben.
A Google Meet tiszta múltja mögött meghúzódó háttértörténettel is rendelkezik. A platform nem mutat sebezhetőségeket, de a Google régebbi, „Hangouts” termékével kapcsolatban számos bejelentett probléma merült fel. Ez mutatja a Google elkötelezettségét a biztonsági problémák megoldása iránt a termékei frissítéseivel párhuzamosan.
A BlueJeansnek nulla bejegyzése van a NIST nemzeti sebezhetőségi adatbázisában. A cég weboldalán található biztonsági tanácsokat tartalmazó oldal is üres. A nyilvános sebezhetőségi jelentések hiánya nem mindig jelent tökéletes biztonságot – csupán a sebezhetőségek közzétételének kezelési módjait mutathatja be.
Biztonsági szakértők emlékeztetnek minket arra, hogy a rögzített sebezhetőségek hiánya nem jelent automatikusan jobb biztonságot. A felhőalapú videóplatformok gyakran NVD-regisztráció nélkül javítják a problémákat, mivel az ügyfelek nem tudják maguk frissíteni a szoftvert.
Ezek a platformok eltérően futtatnak hibajavító programokat, egyértelmű eltérésekkel a hatókörben és a nyitottságban.
A Google saját sebezhetőségi jutalmazási programját (VRP) működteti. A program közel 12 millió dollárt fizetett ki több mint 600 kutatónak világszerte 2024-ben. A jutalmak az idők során egyre nőttek:
A Google szeret kutatókkal együttműködni. Olyan eseményeket szerveznek, mint a "bugSWAT", ahol a hibakeresők élőben gyűlnek össze a hackelésre. Ezek a foglalkozások két eseményen 370 000 dollárt fizettek ki. A kutatók mostantól a Bugcrowdon keresztül is kaphatnak fizetést.
A BlueJeans más utat választ a Bugcrowd-alapú programjával. Nem engedélyezik a talált sebezhetőségek nyilvános közzétételét. Ennek ellenére programjuk hírnevének csarnoka számos sikeres kutatót sorol fel, ami azt mutatja, hogy az emberek találtak és jelentettek problémákat.
Ez a nyitottsági szakadék két nagyon eltérő biztonsági filozófiát mutat. A Google üdvözli a sebezhetőségek felfedezését, és jutalmazza azokat a kutatókat, akik a támadók előtt megtalálják azokat. A BlueJeans a Hírességek Csarnokán keresztül ismeri el a felfedezéseket, de a részleteket bizalmasan kezeli.
A BlueJeans és a Google Meet között választó csapatoknak érdemes figyelembe venniük ezeket a különböző megközelítéseket. A Google bemutatja a biztonsági folyamatát, míg a BlueJeans kevesebbet beszél a felfedezett hibáiról.
A videokonferencia-adatokhoz hozzáférő személyek nyomon követésének lehetősége létfontosságú biztonsági szempont a Google Meet és a BlueJeans összehasonlításakor. E platformok auditálási képességei határozzák meg, hogy a csapatok hogyan figyelik és erősítik meg biztonsági intézkedéseiket.
Az adatokhoz való adminisztrátori hozzáférés nyomon követésének módja platformonként eltérő. A Google Meet hozzáférés-átláthatósági naplókat biztosít, amelyek pontosan megmutatják, hogy mit tesznek a Google munkatársai, amikor megtekintik az Ön tartalmait. Ezek a naplók a következő kulcsfontosságú részleteket rögzítik:
Az Access Transparency naplók a Cloud Audit Logokkal együttműködve teljes átláthatóságot biztosítanak. A Cloud Audit Logok nyomon követik csapatod tevékenységeit a Google Cloudban, míg az Access Transparency naplók azt mutatják, hogy a Google munkatársai hogyan használják az adataidat. Ez az átfogó rendszer segít megerősíteni, hogy a Google munkatársai csak érvényes üzleti igények kielégítése érdekében férnek hozzá a tartalmaidhoz, például a kimaradások elhárításához vagy a támogatási kérelmek kezeléséhez.
A biztonsági csapatok különösen hasznosnak találják ezeket a naplókat. Az Access Transparency naplókat közvetlenül integrálhatják a meglévő biztonsági információ- és eseménykezelő (SIEM) eszközeikbe, hogy a szállítói hozzáférési adatokkal bővítsék biztonsági elemzéseiket. Mind a Google Workspace Enterprise, mind a Google Cloud kínálja ezt a funkciót.
A BlueJeans ezzel szemben naplózást biztosít az Admin Console-ban, de csak vállalati fiókok számára. A rendelkezésre álló információk azt mutatják, hogy a BlueJeans nem felel meg a Google Access Transparency rendszerének az ügyféladatokhoz való hozzáférés nyomon követésére.
A peres eljárásban részt vevő vállalatoknak meg kell őrizniük elektronikusan tárolt adataikat (ESI), beleértve a videokonferenciák tartalmát is. A jogi megőrzési szabályok megakadályozzák, hogy bárki töröljön potenciálisan fontos kommunikációkat.
A Microsoft Teams automatikusan jogi megőrzési intézkedéseket alkalmaz a felhasználó postaládájában található privát csatornaüzenetekre. A Drive-ban tárolt Google Meet-felvételek a Google szélesebb körű elektronikus adatfeltárási funkcióinak részét képezik, amelyek lehetővé teszik a jogi ügyekhez kapcsolódó tartalmak keresését és mentését.
A csapatoknak bizonyos helyekre vonatkozó megőrzési szabályokat kell alkalmazniuk a különböző típusú tartalmak védelme érdekében:
A BlueJeans és a Meet összehasonlítása korlátozott nyilvános információkat mutat a BlueJeans eDiscovery funkcióiról. A dokumentáció hiánya kockázatokat jelent azoknak a csapatoknak, amelyeknek megbízható bizonyítékmegőrzési protokollokra van szükségük.
A videokonferencia-adatok egyre fontosabb szerepet játszanak a jogi eljárásokban. A FreeConference ingyenes videokonferencia szoftver nagyszerű módja annak, hogy megtaláljuk a megfelelő egyensúlyt a biztonság és az egyszerűség között.
A Google Meet és a BlueJeans alaposabb vizsgálata komoly biztonsági réseket tár fel, amelyek túlmutatnak a marketinges állításaikon. Ezeket a korlátozásokat figyelembe kell venni a csapatod videóplatform-választásánál.
A teljes, végpontok közötti titkosítás továbbra sem érhető el a Google Meet és a BlueJeans összes szolgáltatásában. Ez számos biztonsági kockázatot jelent:
A Google Meet E2EE programja szigorú korlátozásokkal rendelkezik:
Az E2EE-t engedélyező személyes fiókok nem tudnak csatlakozni az üzleti fiókokhoz. A felhasználók ehelyett ezt az üzenetet látják: „Ennek a személynek a szervezete nem engedélyezi a végponttól végpontig titkosított hívások fogadását”.
A BlueJeans még jobban lemarad az E2EE-vel:
Egyik platform sem felel meg a videobiztonság aranystandardjának. A gyártóknak még szabályozói nyomás alatt sem szabadna tudniuk visszafejteni az adatokat.
A vállalati biztonsági funkciók jelentős hiányosságokat mutatnak mindkét platformon:
Az adatvesztés-megelőzés (DLP) továbbra is nagyrészt hiányzik:
A csapatok elveszítik a létfontosságú védelmet az érzékeny adatok, például hitelkártyaszámok és személyazonosító adatok véletlen megosztása ellen DLP nélkül.
Az adminisztrátori vezérlők szintén hiányosak:
A Google Meet és a BlueJeans ezen korlátai miatt a FreeConference jobb választás lehet. Ingyenes videokonferencia-szoftverünk a biztonságot és a könnyű kezelhetőséget ötvözi, olyan funkciókat kínálva, amelyek ezekben a vállalati platformokban hiányoznak.
A Google Meet és a BlueJeans közötti vizsgálat során szembetűnő különbségeket tártunk fel biztonsági funkcióik tekintetében. A Google Meet teljes körű tanúsítványportfóliójával tűnik ki – megfelel az ISO 27001, a PCI DSS és a HIPAA előírásoknak. Ez nagyszerű választássá teszi az egészségügyi szolgáltatók és a bizalmas adatokat kezelő szervezetek számára. A BlueJeans alapvető biztonsági ellenőrzéseket és résztvevői jelszavakat biztosít, de a hivatalos tanúsítványok terén nem ér fel, és hiányzik a HIPAA-megfelelőség.
A biztonságot előtérbe helyező csapatok imádni fogják a Google Meet hozzáférés-átláthatósági naplóit. Ezek a naplók nyomon követik, hogy a Google munkatársai miért és mikor férnek hozzá a tartalmaidhoz – ez a funkció a BlueJeans-ben nem tűnik elérhetőnek. A Google és a szélesebb ökoszisztéma kombinációja zökkenőmentesen működik a G Suite felhasználók számára, bár ez korlátozza a testreszabási lehetőségeket.
Ezek a platformok komoly biztonsági réseket tartalmaznak. Egyik platform sem biztosít teljes körű, végpontok közötti titkosítást minden szolgáltatáshoz. A Google Meet az E2EE-t bizonyos hívástípusokra korlátozza, míg a BlueJeans egyáltalán nem kínál ilyen védelmet. Mindkét platform nem kezeli jól az adatvesztés-megelőzést, ami véletlen információszivárgásokhoz vezethet a megbeszélések során.
A hitelesítési módszerek minden szolgáltatás esetében mást mutatnak. A Google Google-fiókokat és várótermi jelszavakat használ a szokásos értekezleti jelszavak helyett. A BlueJeans lehetővé teszi a résztvevői jelszavak használatát, és támogatja a saját felhasználónév és jelszó hitelesítését, állítható követelményekkel. A választás attól függhet, hogy már használod-e a Google ökoszisztémáját, vagy a szokásos jelszóvédelmet részesíted előnyben.
Mindkét platform nulla jelentett sebezhetőséget mutat a Nemzeti Sebezhetőségi Adatbázisban, de a biztonsági kutatásokat eltérően kezelik. A Google egy nyílt hibajavító programot futtat nagy jutalmakkal. A BlueJeans a Bugcrowdon keresztül kezeli a programját anélkül, hogy nyilvánosan megosztaná a talált sebezhetőségeket.
A FreeConference szilárd szereplőként lép fel Kék farmer és a Google Meet alternatíva amely számos, a Google Meetben és a BlueJeansben is előforduló problémát kijavít. Ingyenes videokonferencia-szoftverük a nagy biztonságot felhasználóbarát funkciókkal ötvözi vállalati szintű bonyolultság nélkül. A kis és közepes méretű csapatok számára nagyszerű értéket képvisel a FreeConference, mivel alapvető kommunikációs eszközöket biztosít a nagyobb platformok zöme nélkül.
A döntés meghozatala előtt át kell gondolnia a saját biztonsági igényeit és szervezeti felépítését. A Google Meet akkor működik a legjobban, ha erős megfelelőségi tanúsítványokra van szüksége, és a G Suite-ot használja. A BlueJeans lehet a legjobb választás, ha egyszerű megbeszélésvezérlést szeretne a Google ökoszisztémája nélkül. De azoknak a csapatoknak, akik egy elérhető, biztonságos platformot keresnek, amely megőrzi az alapvető funkciókat, a FreeConference-t érdemes videokonferencia-megoldásként választaniuk.
Hozzon létre FreeConference.com -fiókját, és hozzáférhet mindenhez, amire szüksége van ahhoz, hogy vállalkozása vagy szervezete működésbe léphessen, például videókhoz és Képernyőmegosztás, Hívásütemezés, Automatikus e -mail meghívók, emlékeztetők, És így tovább.
